voorkommedischemissers.nl
Checklists
| Reactie op gebruikers van dit weblog (20 okt 2009) |
| Dinsdag 20 Oktober 2009 21:13 |
|
Beste mensen, Ik lees in de reacties op mijn weblog nogal eens veronderstellingen over mijn persoon en intenties. Vandaar dit keer een wat ander stukje. Vaccinaties Voor alle duidelijkheid. Ik heb nooit beweerd de absolute wijsheid in pacht te hebben. Wat ik wel zeker weet is dat mogelijke schade door vaccinaties in de doofpot wordt gestopt. Als je wilt weten hoe dat werkt, kijk dan hoe de dood van Freek Hagoort werd onderzocht op www.meerwetenoverfreek.nl en lees ook nog eens wat ik schreef op 29 aug 09 op dit weblog. Voor mij is duidelijk dat we niet volledig eerlijk alle informatie over vaccinatie krijgen. Waarom zou anders a.s. donderdag in Zwolle een kort geding tegen het ministerie van VWS nodig zijn om aan alle informatie over het H1N1-vaccin te komen. Zolang veel artsen een verband tussen ziekte en vaccinatie op voorhand ontkennnen, kunnen we moeilijk aan betrouwbare gegevens over vaccinrisico's komen. Wat je niet wilt weten en niet zoekt vind je immers nooit. Alternatief versus regulier Overigens goed om hier ook te melden dat ik tegen alle reguliere of alternatieve kunstjes ben die vooral de therapeut dienen. Ik ben voor eerlijke behandelaars. Dat neemt niet weg dat gezien de slechte resultaten van chemo en bestraling bij een aantal kankervormen, het niet verkeerd is dat alternatieve pogingen geprobeerd worden, mits maar eerlijkheid wordt betracht naar de patiënt over kansen en risico's, zoals dat regulier ook altijd zou moeten. Wetenschappelijke en alternatieve studies worden vaak gemanipuleerd om de gewenste uitkomst te krijgen. Het is altijd zaak om te weten wie met welk doel betaald door welke club het onderzoek deed. Dat geldt dus voor regulier en alternatief. De waarheid Een wijze oude dame zei mij eens: "de waarheid bestaat niet, ieder heeft altijd zijn waarheid". Dit geldt ook voor veel waarheden van artsen incl mijzelf. Zekerheden zijn er niet. Geloof in de kracht van liefde en van het eigen lichaam doet altijd goed. Bij gebrek aan bewijs, zoals gebruikelijk in veel behandelingskwesties, mag je intuïtie best ook een rol spelen. Zoeken, kritisch zijn en vragen stellen blijft nodig voor bewuste zorgconsumenten. Als ik daartoe een beetje bijdraag met mijn boek en dit weblog ben ik blij. Ik zoek vanuit een holistisch mensbeeld en sta open voor vragen en meningen van anderen. Laat dit een respectvol weblog zijn. liefdevolle groet, Jannes Koetsier PS Ik kijk niet dagelijks naar reacties op dit weblog, maar zal respectloze reacties verwijderen als ik deze tegenkom. U kunt mij via de contactmail eventueel ook waarschuwen over dergelijke reacties.
Reacties (10)
|
| LAST_UPDATED2 |
Het is bijna zover, of toch niet. Eerst moest iedereen twee shots griepvaccin, toen was één shot genoeg, nu alleen de risico-groepen. Hoe duidelijk moeten de "deskundigen" laten merken dat hun adviezen gebaseerd zijn op speculaties en niet op weten(schap).
Woensdag 21 Oktober 2009 10:56 (Wiske) Elisabeth, dat er ook binnen de alternatieve sector gegraaid wodt doet niets af aan wat ik heb gezegd over Big Pharma.
Het artikel van Wim Betz en Luc Bonneux heb ik gelezen, maar preken voor eigen parochie kan ik toch niet verstaan onder objectief en onafhankelijk.
Ze refereren vooral aan destijds zinvolle inentingscampagnes, spelen in op emoties en angsten, maar nergens kom ik bewijzen tegen dat de huidige vaccinaties waar zoveel promotie voor wordt gemaakt, ook werkelijk goed zijn.
Onderbuikgevoelens kunnen overigens heel legitieme gevoelens zijn die waarschuwen wanneer er iets niet in de haak is.
Door de "intelectuele elite" en hun meelopers worden deze veelal afgedaan als zijnde abject om aldus hun minachting voor het gewone volk te laten blijken en hun macht proberen vast te houden.
Zelf weten ze hun eigen onderbuikgevoelens goed te verpakken in fraai klinkende rationalisaties en andere drogredenen.
een feit was?
Waarom kopen overheden massaal de vaccins op i.p.v.het normale
traject te volgen in de gezondheidszorg?
- dit vaccin geneest of voorkomt de griep niet
- er zitten gevaarlijke hulpstoffen in het vaccin
- deze hulpstoffen ruïneren ons autoimmuumsysteem
oftewel ons zelfgenezend vermogen
De onderbouwing staat er gewoon bij. Zoek maar op internet. De neeste uitzendingen kan je gewoon terugbekijken.
Nu worden misschien een deel van de vaccins verkocht. De zogenaamde horrortoestand kan nog altijd komen. Dus in dat geval lopen "we" of beter bezegd jullie dus onnodig risico. Is dat nu wel zo verstandig?
Daarbij kan het virus muteren zeg je....eens het vaccin ingespoten werkt het dus niet meer tegen nieuwe vormen. Daarbij staat in de bijsluiter dat het ook nog niet eens 100% garantie geeft...werkt het nu wel of werkt het nu niet? Natuurlijk 99% of wat dan ook is zeker ook een mooi resultaat, maar wie zegt dat dit resultaat behaald wordt door het vaccin? Iedereen die niet ziek wordt is automatisch ingedeeld in de groep als zijnde dat dit het resultaat is van het vaccin. Dit soort cijfers worden dan officieel en jullie halen die dan aan als bewijzen. Een andere factor, die ook aanwezig moet zijn, bij mensen die niet gevaccineerd zijn en die niet ziek werden, wordt niet meegerekend. Waarom werden deze mensen niet ziek en welke factor is daarvoor verantwoordelijk? Jullie geven vaccins gewoon een veel te hoge waardering en dat is niet correct.
Waarom wordt trouwens de gewone seizoensgriepprik niet méér gepromoot? Jaarlijks zo'n 1500 doden. Dit wordt trouwens niet of nauwelijks vermeld in de media. Vreemd eigenlijk. Je zou zeggen dat dit toch veel belangrijker is. Elk jaar zijn er genoeg verhalen van mensen die strontziek worden kort na deze vaccinatie. Ze helpen dus gewoon niet; sterker nog....ze maken mensen ziek. Niet iedereen natuurlijk, maar zo veilig en onschuldig zoals ze worden aangeprezen zijn ze zeker niet. Waarom niet massaal die griepprik promoten? 1500 doden per jaar. Hallo, wordt eens wakker. Werk aan de winkel. Nu worden risicogroepen wel gevaccineerd en toch.....1500 doden. Werkt het nu wel of werkt het nu niet?
Verder: vlgs de Telegraaf ontkende Osterhaus aanvankelijk dat hij aandelen had: in rond Nederlands is dat LIEGEN: wie liegt verspreidt waanideeen; liegen getuigt niet van realiteitszin en
geeft geen reden voor vertrouwen. Zaterdaga j.l. vervolgde het radio 1 programma Argos (12-13u) de ontmaskering van Ab Osterhaus c.s.. HET EINDE VAN HET VACCINATIETIJDPERK IS (GELUKKIG) DAAR!
Zie verder de heisa in Duitsland waar klassevaccinatie net op tijd aan het licht kwam: een vervuild vaccin voor de bevolking, een 'schoon' vaccin voor Angela Merkel c.s..
Dit speelt zich beslist niet alleen in Duitsland af en het onderstreept wat Jane Buergermeister onthulde: www.theflucase.com
Vaccins als massavernietigingswapens.
(zie 'the population control agenda' (WHO: op 22/7/09 liet de WHO weten dat invoering van de Codex Alimentarius 3 MILJARD mensenlevens kost: alle reden dus te strijden tegen de Codex:
zie: eliant.nl en de online petities: no Lisbon Treaty (end of democracy), no fingerprints in passports (end of privacy)
en: save democracy, stop Codex Alimentarius (beide te vinden door
de titel in te toetsen op de googlebalk)
De allopathische farma-industrie baat slechts de aandeelhouders en doet alles om mensen ziek te houden/te maken: alles draait daar om geld: time for change: YES WE WILL!
Tot slot: meermalen heb ik een klacht ingediend wegens rechtsongelijkheid tussen natuurgeneeswijzen (vaak eeuwenoud) en de relatief jonge allopathie: die moet stoppen, in ieders belang.
Wellicht kan ook daarover een kort geding aangespannen worden?
Wist u/je dat in China allopathie een alternatieve geneeswijze is?
Wat een poll betreft zegt dat niets. Een maandje geleden heb ik ergens een poll gezien waar de meeste mensen de prik niet gingen halen en het was niet op een site als deze.
Dat wetenschappers samenwerken met de industrie is inderdaad wel goed. Maar dat hij dan ook nog adviserende functies heeft valt gewoon niet te combineren. Met duidelijk alle financiële schade voor ons tot gevolg. Dan heb ik het nog niet eens over de gezondheidsschade voor nodeloze vaccins.
Zojuist Eén Vandaag gezien en daarin waren ook vakbekwame mensen aan het woord. Zei zeiden dat al vanaf half juni toen de 34 miljoen vaccins besteld werden het volstrekt duidelijk was dat dit veel en veel te veel zou zijn. Het is gewoon geldverspilling en dat dus niet de eerste keer. En volgens jullie zouden er echt geen belangen spelen..... Hetzelfde verhaal met Tamiflu....dat moest ook nog eens even flink aan de man gebracht worden. Of Osterhaus hier ook belang bij had weet ik niet (het hoeft niet per se een direct verband te zijn overigens; met zijn contacten is indirect belang ook heel goed mogelijk) maar dat er bij bepaalde mensen ook hier financiële belangen bij speelden is toch zo klaar als een klontje.
Laat ook zeker de vele valse alarmen uit het verleden niet vergeten....maar vele miljoenen zijn daarmee natuurlijk wel opgestreken.
Wat de informatie betreft over de Mexicaanse griep....van overheidswege krijgen de burgers echt te weinig en eenzijdig informatie. Het merendeel van de bevolking is niet met dit onderwerp bezig zoals wij en hebben dus recht op betere informatie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5123933/__Miljoen_als_prijs_voor_Osterhaus__.html?p=5,2
Miljoen als prijs voor Osterhaus door René Steenhorst
DEN HAAG - De Rotterdamse viroloog prof. Ab Osterhaus, die de afgelopen weken zwaar onder vuur lag vanwege vermeende heimelijke belangen in de vaccinindustrie, heeft gistermiddag in Den Haag namens zes Nederlandse ministeries een overheidsprijs in ontvangst genomen van één miljoen euro.
Osterhaus kreeg de zogenoemde Valorisatieprijs 2009 uit handen van Erica Terpstra. De prijs, in het leven geroepen door de Netherlands Genomics Initiative (NGI), is hem toegekend vanwege zijn jarenlange inspanningen om wetenschappelijke kennis commercieel te vermarkten (’valorisatie’), waardoor zij nog beter ten goede komt aan patiëntenzorg.
Het geldbedrag, bijeen gebracht door onder meer de ministeries van Volksgezondheid, Economische Zaken, Onderwijs en Wetenschappen, en Landbouw, vloeit volgens Osterhaus geheel terug in de wetenschap. Met Osterhaus werden ook zijn naaste collega’s (immunoloog prof. dr. E. Claassen en viroloog/directeur James Simon van het gezamenlijke bedrijf ViroClinics) onderscheiden.
Osterhaus reageerde desgevraagd met gemengde gevoelens: ,,Het ene moment word je publiekelijk afgemaakt omdat je je schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling. Het volgende ogenblik krijg je een pluim van een miljoen, omdat je als wetenschapper juist zo goed met de industrie samenwerkt. Het toont hoe betrekkelijk alles is.”
Het spoeddebat in de Tweede Kamer naar de handel en wandel van Osterhaus, enkele weken geleden door de PVV aangevraagd, heeft nog altijd niet plaats gevonden. Er klinken steeds meer geluiden om het dispuut te schrappen, omdat inmiddels weinig over is van de kritiek.
Of is er niets te vinden betr. de eventuele bijwerking en de geheime onbenoemde toevoegingen? En waarom zou de rechter in deze bevoegd zijn om b.v. het ministerie te dwingen nog meer duidelijkheid te geven over iets wat, volgens mij nu al duidelijk is.
Als big-Pharma al een complot smeedt hangen zij dat ook niet aan de neus van het ministerie.
Als ik alles probeer te lezen betr. de griepvaccinaties valt mij eigenlijk altijd op dat er vaak geen steekhoudende argumenten gegeven worden welke "big-Pharma" gegevens achterhoud. Het is meer "daarom". Zij? verdienen teveel, zij? smeden een complot, zij? willen de wereldbevolking decimeren. Dat laatste lijkt mij niet logisch via een griepspuit. Kan je beter niemand een vaccinatie geven, vallen er geheid meer doden.
In de link van jou naar NRC wetenschap staat;
"Spoeddebat
Drie weken geleden vroeg de PVV wegens Osterhaus’ nauwe samenwerking met de industrie nog een spoeddebat aan. Osterhaus had als mede-eigenaar van ViroClinics niet mogen meewerken aan een Gezondheidsraad-advies over de aankoop van vaccins tegen de Mexicaanse griep, zo luidde de kritiek. Het spoeddebat, ook gesteund door VVD en SP, kwam er nog niet. „Het is twee keer van de agenda afgevoerd omdat er andere dringende debatten waren”, aldus de woordvoerder van de Tweede Kamer. „Ik heb het idee dat de spoed er een beetje af is.” Minister Klink (Volksgezondheid, CDA) schreef daags na de aanvraag van het spoeddebat aan de Kamer dat de Gezondheidsraad al wist van Osterhaus’ werk voor ViroClinics, en dat hij daarom geen stemrecht had gehad bij het advies."
Het over elkaar heen buitelen bij de tweede kamer was dus ook ietwat voorbarig.
ViroClinics onderzoekt de veiligheid van vaccins.
http://www.viroclinics.com/
Volgens mij is Viroclinics juist in het leven geroepen door de Erasmus universiteit om de veiligheid van vaccins te onderzoeken en zeker niet om er mee te rotzooien en veilig te verklaren als het dat niet is.
Mooi bedrag een miljoen om goed onderzoek te verrichten.
'Voor mij is duidelijk dat we niet volledig eerlijk alle informatie over vaccinatie krijgen. Waarom zou anders a.s. donderdag in Zwolle een kort geding tegen het ministerie van VWS nodig zijn om aan alle informatie over het H1N1-vaccin te komen.'
Geen idee waarom er een kort geding nodig is om aan alle informatie te komen, behalve voor mensen die slechte/geen research doen en graag zomaar wat roepen en/of voor mensen met een complotschimmel.
Ik schreef het al bij het vorige item:
10. Maandag 19 Oktober 2009 07:43 (Wilma)
Alle in en outs van griepvaccinatie stonden al/staan hier:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/focetria/spc/emea-spc-h385nl.pdf
10. DATUM VAN HERZIENING VAN DE TEKST
09/2009
Gedetailleerde informatie over dit product is beschikbaar op de website van het Europees Geneesmiddelen Bureau (EMEA): http://www.emea.europa.eu/.
Jennyjo gaf deze links óók al, maar die werden verwijderd!
Voor de complotschimmeligen nog een geweldig laatste nieuws:
http://www.nrc.nl/wetenschap/article2393017.ece
Osterhaus krijgt prijs voor omstreden talent
Hoogleraar virologie Ab Osterhaus heeft gisteren een miljoen euro overheidsgeld gekregen voor een talent waarvoor hij onder vuur ligt: samenwerking met het bedrijfsleven. Archief - Gezondheidsraad: rol Osterhaus al ingeperkt
Gisteren nam Osterhaus de NGI Valorisation Award in ontvangst, een prijs van het Netherlands Genomics Initiative (NGI). De reden: „uitmuntendheid in het sluiten van contracten met de industrie.” Het NGI wordt betaald door zes ministeries.
Tis een complot mensen, ik voel het aan mijn water! Dit kán toch geen toeval zijn één dag voor dat kort geding of wel soms? Bij gebrek aan bewijs, zoals gebruikelijk in veel roeptoeterskwesties, mag mijn intuïtie best ook een rol spelen.